美国要打一场“网络冷战”吗？

美国媒体在中国“八一建军节”前夕撰文援引白宫消息称，美方已经决定对华实施网络报复，以惩罚“窃取2000万美国政府雇员信息”的黑客行为。文章中指出，奥巴马政府已经要求下属拿出一套报复方案，并研究了对中国实施经济制裁的可能性。

美国《纽约时报》报道称，在一系列机密会议上，有官员提出，外交抗议、或者驱逐已知的在美国的中国特工、窃取可能对中国政府有价值的信息并或公之于众，甚至更严厉的行动，但也有官员担心，这种“报复”会加剧中美之间的黑客冲突。

报道指出，目前并不清楚美国是否会真的采取“报复行动”，或在什么时候采取什么形式的“报复”。美国政府甚至至今都没有公开将黑客的源头指向任何特定国家，但参与或了解调查的官员，甚至美国国家情报总监克拉珀（James Clapper）都向媒体表示，中国有“头号嫌疑”，或者认定是中国政府支持的黑客所为。下个月，中国国家主席习近平即将访美，与美国总统奥巴马会谈。

尽管美方对此还未对此消息进行正式回应，但该消息一出瞬间在国际上激起千层浪，中美网联网之争再次被推上风口浪尖。但与之前中美“网络争执”不同，这次事件在复旦大学网络空间治理研究所中心副主任沈逸看来“十分严重”。他在接受《中国日报》记者采访时表示，美国此次从“指责”升级为“威胁”或预示中美网络战争一触即发。

从美国媒体表述来看，此次事件已经确定的可供选择的行动方案涵盖最温和的外交抗议，到更复杂的行动，包括攻破中国的防火墙。沈逸告诉记者，考虑到保密和观感，可以推定，美方没有公布的选项中应该还包括对比长城防火墙更加重要的关键基础设施的网络攻击。

“但可以预测的是，美方目前也在纠结，纠结于中国的回应以及与中方的利益关系。如果最终真的实施了这些‘更复杂的行动’，中方不可避免也会被迫采取报复行动，最终将在网络空间引发一场持续升级的黑客行动。甚至，更直白地说，中美面临在网络空间发生一场‘朝鲜战争’那样的局部冲突的巨大风险。”沈逸说。

在沈逸看来，双方坐下来认真去解决网络安全问题比多次“纠缠”、“争执”、“威胁”要有效得多，否则美国单方面的施压将导致严重的误判。“美国始终希望复制冷战时期与苏联，以及冷战后与俄罗斯就军备制裁、核裁军等问题展开的对话经验，用某种压力环境，迫使中国被动进入谈判，并在美国全面主导议题设置的情况下接受谈判取得的成果。”沈逸说。他建议中方应该主动出击，不能被美方的节奏所牵制，在提升自身网络安全建设的同时，也要提出自身有理有据的说法。

尽管此次中美网络安全事件已经到了“一触即发”的时刻，但沈逸表示从另一方面来看，这对中方也是一件好事，可以倒逼中方更好、更快、更有效地推进国家安全战略的出台。

中国信息安全研究院副院长左晓栋在接受《中国日报》记者采访时也表示，本次中美之间网络安全事件的升级对中方来讲是一个严重的、危险的信号，敦促我们在发声的同时，更要加强国外攻击追踪、溯源、应急等基础设施能力的建设，切这种“加强”是十分迫切的。

左晓栋说，美国这种“威胁”无益于事件的解决。“美方一直不提供关于该事件的任何信息，没有证据就让中方自查，这也是十分不负责任的。另外，中美双方有沟通渠道，而美方的忽略，也会恶化该事件，使中美陷入网络安全的‘冷战’。”

他强调，网络安全事件向来是十分复杂的，来自中国的攻击并不意味着攻击者就是中国人，而且中国也是世界上遭受网络攻击最严重的国家之一，饱尝被攻击之苦。据统计，每月中方有一万多个网站被篡改，80%的政府网站受到过网络攻击。数据显示，仅2014年3月19日至5月18日，2077个位于美国的木马或僵尸网络控制服务器直接控制了中国境内约118万台主机。

此次事件后，国家创新与发展战略研究会网络空间战略研究中心主任秦安也在《环球时报》上撰写文章表示，美国人的咋呼给中方提了醒，在网络安全这一块，我们必须加强戒备。他指出，新的《国家安全法》明确维护国家网络空间主权、安全和发展利益，相信正在公开讨论的《网络安全法》将有助于最终形成建设网络国防力量的长效机制。而所谓美国“报复”的一个结果，将是加速催生一支强大的中国网军，进而发展成为维护世界网络空间和平与发展的中流砥柱。